Bis auf Weiteres ohne Untertitel – aus Gründen.
Das Katzen nicht zu meinem Lieblingstieren gehören, dass weiß der aufmerksame Leser dieses Blogs ja schon.1 Nun aber mal ein Link, der zeigt warum ich Hunde mag…
Sachen gibt es, die gibt es gar nicht.
Ich bin in der Lage englische Texte in den meisten Fällen kognitiv zu erfassen, aber dieses Interview musst ich doch zweimal lesen. Conclusive Proof – That There Is No God and Humans Are Essentially Evil
In Borneo ist eine Frau auf Idee gekommen, eine Orang Utan Dame zu rasieren und diese dann der männlichen Bevölkerung des Dorfes als Sexgespielin zur Verfügung zu stellen. Jetzt könnte man meinen, die Männer in Borneo sind alle extrem kurzsichtig oder blind und hatten mit dem Primaten im guten Glauben Sex, es sei eine Schönheit des Dorfes. Michelle Desilets1 antwortet in dem Interview auf diese „Erklärung“ (frei übersetzt): „Wenn man gewollt hätte, hätte man auch eine menschliche Prostituierte wählen können, aber mit einem Orang Utan Sex zu haben, war für viele Männer mal was Neues.“
You could choose a human if you preferred, but it was a novelty for many of the men to have sex with an orangutan.
Eine kranke Welt ist wahrscheinlich kein Ausdruck für dieses Sozialverhalten. Welches Hirn ist denn nun kränker?! Das der Frau, die auf die Idee kommt, einen Orang Utan als Prostituierte zu verkaufen oder die Männer, die dieses Angebot eingehen?! Wahrscheinlich kann man das Verhalten mit dem marktwirtschaftlichen Gesetz von Angebot und Nachfrage erklären. Schöner und beruhigender wird die Vorstellung dadurch aber nicht.
Die Menschen des Dorfes beschützten ihre Pony (so heißt der Orang Utan) auf äußerste, so dass 35 Polizisten mit Gewehren gebraucht wurden, um das Tier aus seiner Folter zu befreien.
Ich bin ja bekennender Fan von „Die ???„, bzw. „Die Dr3i„, wie sie ja jetzt als Hörspiel heißen.1 Und nun kommt auch ein Kino-Film von den drei Detektiven in die Lichtspielhäuser… Aber irgendwie ist das alles rätselhaft, es gibt so viele unbeantwortete Fragen und da mein Name weder Justus, noch Jupiter ist, werde ich die Rätsel nicht lösen, aber mutmaßen kann ich.
Wieso ist der Film in Englisch produziert worden, wenn doch Studio Hamburg den Film produziert hat? Ich las das Argument, dass der Film nicht nur für das deutsche, sondern auch für das internationale Publikum produziert wurde. Und somit müsse man in Kauf nehmen, dass der Film halt synchronisiert wird und sich die Lippen bei einer deutschen Produktion nicht passend zu dem gehörten Wort bewegen. Schade eigentlich. Aber kann man doch verstehen, denn wenn man den Film in anderen Ländern auch zeigen und vermarkten möchte, dann muss man eben eine Synchronisation im Produktionsland in Kauf nehmen.
Aber Moment… Laut imdb2 soll der Film in Deutschland, Österreich, Frankreich und USA geeigt werden. Mhm… Zwei deutschsprachige Länder… Mal nachrechnen: Wenn der Film in Deutsch produziert worden wäre, dann hätte man 2 mal synchronisieren (Französich und Englisch) müssen. Jetzt, bei der englischen Fassung, muss der Film auch zweimal synchronisiert werden. Wo liegt jetzt der Vorteil?! Ich sehe ihn nicht.
Jetzt sollte man aber die Chance bei Schopfe packen und wenigsten den englischsprachigen Schauspielern die Stimmen der Charaktere aus dem Hörspiel leihen, damit man wenigstens etwas „Heimat“ erfährt. Aber so ist es nicht gekommen. Warum? Die Stimmen seien zu alt und nicht passend. Na klar sind sie nicht passend, wenn die Schauspieler nicht nach den Vorbildern der Geschichten gewählt wurden. Im Hörspiel sind die Stimmen immer noch passend, auch wenn die Jungs hier schon ein paar Jahre gealtert sind, also ist auch dieses Argument hinfällig.
Wie auch immer ich das Ganze abschließend beurteile, die Karten sind für Donnerstag bestellt und gespannt bin ich allemal 😉
[youtube T8OoDALL1kM]
Der Blog www.scheiss.tv bringt es auf den Punkt… 😀
Ja, es ist modern geworden aus „Scheiße Geld zu machen“, aber nun nimmt das Ganze Züge an, die sind wahrlich nicht mehr schön.
Nun wurde ein Webseitenbetrieber abmahnt, der auf seiner Seite Adsense Werbung von Google laufen hatte, da die Werbung augenscheinlich die Unwahrheit ausdrückte und ein Versprechen gab, welches nicht einlösbar ist. Mehr zu diesem Fall hier: Abmahnung wegen Adsense Werbung | PM Job Blog. Für die Leser, die sich im Netzjargon nicht so auskennen. Ein kleines Intermezzo zu Adsense.
Google bietet für Betreiber von Webseiten an, kontextsensitive Werbung zu schalten. Das bedeutet, dass man von google einen Code gestellt bekommt, den man auf seiner Seite einbaut und dieser Code Werbung anzeigt. Das besondere an der Werbung ist, dass sie passend zu dem Inhalt der Seite sein soll. Dazu scannt google die eigene Webseite und sucht dann nach bestimmten Kriterien, Anzeigen aus dem Repertoire von google.
Der Webseitenbetreiber hat also keine Möglichkeit direkten Einfluss auf die Anzeigen zu nehmen, außer der Entscheidung keine Anzeigen anzeigen zu lassen.
Mhm… Wenn ich als Webseitenbetreiber also verantwortlich für die Werbung bin, die Google auf meiner Seite anzeigen lässt, ist dann Sony1 auch für die Werbung im Fernsehen verantwortlich? Oder ProSieben dafür verantwortlich, wenn in der Werbung was von „Gesunde Vitamine naschen“ gesagt wird und damit Werbung Bon-Bons gemacht wird? Verklage ich das nächste Mal2 Ahmed3 den Kioskbesitzer, weil er mir eine Tageszeitung verkauft hat, in der ein Fehler ist oder ein Bericht mich verunglimpft?!
Ich kann nicht glauben, dass Menschen, die dem Berufstand des Anwalts zu zu ordnen sind und diese somit wenigstens einen Funken Ehre in sich tragen sollten, sich auf eine solche niedere Ebene begeben, um Kohle – auf eine für meine Begriffe hinterhältige Art und Weise – abzuzocken.4 Aber in unserem Rechtssystem ist Recht haben und Recht bekommen, leider nicht immer das Selbe. Bisher war ich immer der Meinung, dass ich als Webseitenbetreiber keine Schuld für den gesamten Krampf des Internets auf mich nehmen kann, selbst wenn ich auf diese Seiten verweise. Außerdem schreibe ich das ja auch extra in Impressum…
Wollen wir hoffen, dass das Ganze ein gutes, faires und gerechtes Ende nimmt.