… dass das „Gendern“ – in der Regel von Rechten – als Untergang des Abendlandes dargestellt wird, ist Dir sicher auch schon oft begegnet.

Die „Tagesschau“ zeigt jetzt aber eine neue, alte Dimension der Auseinandersetzung – zurück im „Kalten Krieg“, Zitat Tagesschau:

„Walter Krämer vom Verein Deutsche Sprache (VDS) in Dortmund hält das Vorgehen [die Einführung von „gendersensibler Sprache“] von Audi für arrogant. Er wirft dem Konzern Gängelei vor. „Das Aufzwingen einer Sprache, die keine rechtliche Grundlage hat, erinnert doch stark an Unrechtssysteme wie das der DDR oder an Dystopien wie ‚1984‘ von Orwell“, so Krämer. Unter dem Deckmantel der Gleichberechtigung werde durch das Gendern das Kommunikationsmittel Sprache geopfert.“

„VW-Mitarbeiter gegen Audi: Gender-Streit vor Gericht“, https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/audi-gender-klage-101.html

Ja und nein. Natürlich wird es nicht umgehend eine Gleichbehandlung geben, nur weil man sprachlich etwas anders darstellt. Dennoch ist es ein Schritt in die Richtung, die gelebte Realität in der Ausbildung besser darzustellen und damit ein Zeichen zu setzen.

… hatte ich auch vermutet. Ich benutze – in offiziellem Zusammenhang – auch das „Gendersternchen“, aber ob damit „Gleichberechtigung“ erreicht wird?

Ich meine damit, dass es sinniger wäre, wenn von Friseur:innen oder Friseur*innen die Rede wäre und nicht von Friseurinnen und Friseuren.

Wie sollte denn für Dich „der Einzug“ aussehen? (kurz skizziert?)

Ich persönlich denke ja, wirkliche „Gleichberechtigung“ wäre erst dann erreicht, wenn man die „Verschiedenartigkeit“ gar nicht mehr betonen müsste, wenn „Geschlecht“, „sexuelle Orientierung“, etc., gar kein Thema mehr wäre …