Kommentare zu: Desktoprechner muss her…

Von: Ben

Ben — Thu, 20 Nov 2008 18:33:33 +0000

Nur ein ganz kurzer Kommentar:
Wenn du so viel wert auf Leistung / Schnelligkeit legst -> Prozessor, Garftikkarte, Arbeitsspeicher
Dannsolltest du auch eine SCHNELLE Festplatte dazu nehmen.

Von: MAWSpitau

MAWSpitau — Sun, 16 Nov 2008 15:00:43 +0000

Hö, wie was soll der kosten? Steht doch in den Kommentaren schon drin. 620,- Euronen.

Von: jens

jens — Sun, 16 Nov 2008 12:36:53 +0000

Das ist ja mal eine klasse Kombo.
Aber glaube, dass du für die angegenen Arbeiten auch locker mit der Hälfte auskommen dürftest.

Was soll das gute Stück denn kosten?

Von: Arthur Schiwon

Arthur Schiwon — Sat, 15 Nov 2008 12:11:49 +0000

die Nvidia-Treiber mit KDE 4 tun z Zeit gar nicht gut, wobei das auch Kartenabhängig ist, denke ich. Wenn du danach googlest, müsstest du recht viel finden.

Von: Hokey

Hokey — Sat, 15 Nov 2008 12:01:37 +0000

Mittlerweile bin ich mit dem ATI-Treiber ganz zufrieden. Hast Du’s schon mal mit „EnvyNG“ versucht? Das installiert Dir den ATI-Treiber vollautomatisch – ich hatte bislang noch keine Prbeleme damit.

Von: MAWSpitau

MAWSpitau — Sat, 15 Nov 2008 11:11:16 +0000

Hö? Nvidia performance Probleme? Habsch noch nie gehört.. Ich will extra weg von meiner ATI, da da die Treiber noch NIE richtig funktioniert haben. grrrr.. Jetzt bin ich wieder verwirrt.

Von: Arthur Schiwon

Arthur Schiwon — Sat, 15 Nov 2008 10:18:50 +0000

Grüß dich,

es kann sein, dass mit der Nvidia unter KDE 4 starke Performance-Probleme auftreten. Vielleicht solltest du hier erwägen auf eine ATI oder eine Intel (sofern es diese für Desktops gibt) zurückzugreifen. Auf dem Lappi meiner Freundin läuft unter einer Intel mit 915er Chip KDE 4 flüssig mit allen Effekten, inkl. wabbeliger Fenster 😉 ohne was an der xorg schrauben zu müssen.

Ansonsten solltest du mit der Zusammenstellung für die nächsten Jahre fröhlich sein 🙂

Bedenke, dass du ne 64er Version des Betriebssystem installieren musst, ansonsten liegt über die Hälfte des RAMs flach.

Von: Stefan

Stefan — Sat, 15 Nov 2008 09:01:58 +0000

🙂 … ich meinte 100 bis 300 €!

Für 640,- tEURos ist das o.g. System sicher nicht zu teuer!

grüße,
Stefan

Von: MAWSpitau

MAWSpitau — Sat, 15 Nov 2008 08:24:11 +0000

Danke für die Kommentare. Klar ist das schon ein bisschen mit Kanonen auf Spatzen, aber ich will ja auch mal auf einen größeren Vogel vorbereitet sein und das System soll auch ein paar Jahre halten.
Würde ich 1.300€ weniger ausgeben, bekäme ich zusätzlich zu dem Rechner noch 660€ ausgezahlt 😉

Von: Hokey

Hokey — Sat, 15 Nov 2008 08:09:03 +0000

Genau für die gleichen Zwecke komme ich hier am Desktop mit 1GB RAM und dem kleinsten Core2Duo E4300 aus. „GB wären auch nicht schlecht, aber es läuft alles flüssig, auch mit Desktop-Effekten und vielen gleichzeitig geöffneten Programmen. Aber viel hilft auch viel, gerade bei Videoschnitt, obwohl das Thema unter Linux ja ein leidiges ist… (aber man darf hoffen).

Das Schöne an einem Desktop-Rechner ist, dass er ergonomisch günstiger aufzustellen ist und dass man Komponenten einfach ersetzen kann. Mein aktueller Rechner hat nur 320 Euro gekostet, weil ich „genetisch“ immer noch brauchbare alte Teile (alte Netzwerkkarten, Grafikkarten, Soundkarten) einfach weiterbenutze, sofern das möglich ist. Das geht mit einem Notebook einfach nicht.

Wie auch immer: Viel Spaß beim Rechnerkauf!